인문캠 총학생회(회장 김현아ㆍ행정 07)는 지난해 학생회 선거 기간에 우성곤(국통 05) 전 총학생회장이 ‘The’올림 각 선본에 인쇄물을 제공해주었다는 의혹을 제기했다. 이후 전체학생총회, 전체학생대표자회의 등에서 관련 의혹 해결 방안에 대한 논의가 진행됐지만, 지난달 열린 확대운영위원회의에서 단과대학과 관련한 문제는 ‘단과대학 기구별로 해결’하기로 결정됐다. 인문대학 학생회(회장 이종성ㆍ문창 07)와 경영대학 학생회(회장 김웅ㆍ경영 06)는 각각 단과대학 학생대표자회의를 통해 재신임을 받았지만, 각 단과대학별 ‘학생’총회가 아닌 단과대학 학생‘대표자’회의 내에서 의결된 재신임이 학우들의 폭넓은 동의를 얻었는지는 미지수다. 재신임 의결은 어떻게 진행됐고 학우들의 의견은 어떠한지 알아봤다.
인문대학, 경영대학 학생회 단과대학 학생대표자회의 열어 재신임 받아
지난달 열린 확대운영위원회의에서는 우성곤 전 총학생회장의 비리 의혹과 관련해 ‘단과대학 기구 자체적으로 문제를 해결’하는 것으로 결정됐다. 김현아 회장은 “당시 확대운영위원회의에서는 단과대학 별로 학우들에게 의견을 들어 재신임을 받는 방향으로 결론이 났다”며 “학우들에게 인정받자는 취지였다”고 말했다.
인문대학 학생회는 지난달 5일 학생총회를 소집했으나 정족수 미달로 개회하지 못해 재신임 의결은 인문대학 학생대표자회의로 이전됐다. 인문대학 학생회장단은 지난달 12일 열린 인문대학 학생대표자회의에서 44명 중 찬성 41명, 기권 2명, 반대 1명으로 재신임을 받았다. 경영대학 학생회는 지난달 14일 경영대학 학생총회를 열었으나 인문대학과 마찬가지로 참가자 수가 정족수에 미달되어 개회하지 못했다. 경영대학 학생회장단은 지난 2일 경영대학 학생대표자회의를 열어 참석한 15명 중 찬성 13명, 기권 2명으로 재신임을 받았다.
인문캠 총여학생회(회장 박선영ㆍ법 08)는 지난 20일 임시여학생총회를 열고 학생회장단 재신임 여부를 안건으로 상정하려 했으나, 당일 갑작스런 우천 관계로 총회를 연기했다. 연기된 총회는 오는 26일 오후 6시 야외음악당에서 열린다. 총여학생회 박선영 회장은 지난 12일 확대운영위원회의에서 “임시여학생총회가 성사되지 않을 시 이후의 대처방안을 어떻게 해야 할 지 고민되어 총회가 늦어졌다”며 “여학우들에게 재신임 서명을 받는 방법도 생각하고 있다”고 말했다.
지난 12일 열린 확대운영위원회의에서는 ‘중앙운영위원으로 구성된 인문캠 대동제 응원제 심사위원단에 총여학생회장이 참여해야 하느냐’에 대한 논의도 있었다. 지난해 선거 비리 의혹과 관련해 총여학생회장의 중앙운영위원 자격이 정지되어 있었기 때문이다. 결국 ‘중앙운영위원 자격이 정지된 총여학생회장이 심사위원단에 참여해야 할지’에 대해서는 심사를 받는 주체인 응원단 단장 회의에서 결정하기로 결론 내렸다. 이후 응원단 단장 회의에서는 총여학생회장의 의사를 존중하기로 결정되어, 박선영 총여학생회장까지 포함해 심사위원단이 꾸려졌다.
재신임, 전체 학우들의 뜻일까
본지가 인문캠 학우 100명에게 설문조사를 실시한 결과 ‘지난해 학생회 선거와 관련한 비리 논란’에 대해 ‘알고 있다’고 답한 학우가 66명, ‘모르고 있다’고 답한 학우가 34명으로 상당수의 학우들이 비리 논란에 대해 알고 있는 것으로 나타났다. 하지만 ‘인문대학, 경영대학 학생회가 재신임 받은 것을 알고 있습니까’라는 질문에는 30명만이 ‘알고 있다’고 답해 인문대학과 경영대학 학생회가 재신임을 받았다는 것에 대해서는 많은 학우가 알지 못하는 것으로 드러났다. ‘재신임에 찬성하십니까’라는 질문에는 39명의 학우가 ‘찬성한다’, 61명의 학우가 ‘반대한다’고 답했다. 장철웅(경정 09) 학우는 “재신임이라고 해도 학우들이 모인 경영대학 학생총회에서 결정된 것이 아니”라며 “진정 재신임을 받으려면 모든 학우들이 모인 총회에서 인정받아야 한다”고 말했다.
‘재신임으로 관련 문제가 해결되었다고 생각하십니까’라는 질문에는 46명의 학우가 ‘그렇다’, 54명의 학우가 ‘아니다’라고 답했다. 익명을 요구한 한 학우는 “재신임을 받았다고 해서 모든 문제가 해결되지는 않는다”며 “비리와 관련해 무슨 일이 있었는지 명확히 밝혀야 한다”고 말했다. 그는 “재신임만으로 명확한 진상규명 없이 흐지부지 넘어가는 것은 학우들에 대한 기만”이라고 덧붙였다.